焦點事件記者孫窮理報導
「拆蛋大遊行」即將在今天（4/25）下午舉行。去年（2014）4月23日，由於遠雄開始移植巨蛋工地週邊光復南路與忠孝東路的行道樹，透過網路號召，各地志工組成松菸護樹志工團，在工地門口紮營，展開長期抗爭。年底，柯文哲當選台北市長，大巨蛋BOT案的諸多弊端，與安全等問題，一一浮上檯面，4月16日，大巨蛋安檢報告出爐，市府提出「拆蛋」或「拆商業設施」兩方案，未來大巨蛋命運還在多方拉扯中，依然難料。
時間拉到更早以前，松山菸廠護樹運動起於2007年，市府與遠雄簽訂大巨蛋契約後，主管松菸園區的教育局開始移植園區內的數百棵老樹，準備移交給遠雄，至2009年2月底，最後一棵老樟樹被移走前，護樹人士發起抱樹抗爭，9月，監察院針對大巨蛋招標爭議與合約問題，提出糾正案，2010年選舉前，市長郝龍斌對大巨蛋態度曖昧。
不過隨著郝龍斌的連任，2011年5月、6月，大巨蛋迅速闖過環評、都審，取得建照，只剩下取得融資契約最後一關，在市府同意遠雄展延取得融資契約期限的情形下，2011年10月30日，松菸公園催生聯盟發動了「搗蛋」遊行（相關報導），不過，最終沒能擋下關關難過關關過的遠雄，大巨蛋終於動工。八年來，松菸護樹運動逼出大巨蛋的諸多問題，也幾乎致其死命，不過，無論如何，這場運動，已經成為都市環境運動的重要指標。
2011年，松菸護樹「不給綠地就搗蛋」遊行。（資料來源：苦勞網，攝影：孫窮理）動工之後的大巨蛋工程進行得並不順利，原本從2011年6月30日拿到建照起三年，也就是去年的6月30日，應該要完工，之後提出展延181天，到去年的12月28日，但也仍沒有完工。而現在的狀況是，2月17日，市府否決了遠雄再展延工期的申請，3月13日發文，要求「文到起三個月」改善完工，也就是把底限定在6月15日，而遠雄也已經明白表示，6月15完工沒可能（相關報導）。
究竟市府在想什麼？松菸公園催生聯盟召集人游藝說，所謂安檢的兩方案，就是要讓合約繼續進行、只是取得有利談判條件，而根本無視在工程延宕、地層下陷、古蹟損毀的情形下，市府早已經可以解約，以及大巨蛋自始以來違法圖利的事實，對於游藝來說，事情很簡單，重點就是解約，把巨蛋和商業設施都拆掉，樹種回來，把這裡恢復為公園。
雖然如此，游藝對柯文哲本人是抱有期待的，在柯市府上台之後，做到的事情，「主要是資訊的公開」，游藝說，許多過去八年，郝市府任內不願意拿出來的資料，現在曝光了，「要是這些在當時就被看到，大巨蛋不可能作到現在」，游藝說，有些當初只知道是順著遠雄的意思，改了契約，但不知道為什麼改，現在看到資料，讓他們覺得恍然大悟。
「所以，我們也認為，在其他的案子，都需要比照大巨蛋案，把資訊公開、上網」，在對遠雄的這「八年抗戰」裡，游藝認為，應該全面地看到BOT政策的問題，「那麼大的一個案子，我們去找行政院公共工程委員會，但是他們說，完全沒有資料」，公工會是BOT法源，《促進民間參與公共建設法》的中央主管機關，而BOT在全國氾濫，多少弊端就從這裡發生，「你一個法在那邊大方便之門，卻完全連個監督機制都沒有」，游藝批評，如此的《促參法》制度，造就了類似大巨蛋的諸多弊端。
從2011年的「搗蛋」遊行，到現在巨蛋的結構已經聳立天際，松菸護樹運動再發動「拆蛋」遊行，「現在馬英九做過的事情，已經差不多了解了，接下來，我們還要再追究郝龍斌的問題」，不僅僅是要球拆蛋，游藝更要對松菸弊案繼續追下去，而松菸護樹運動，也早已不再是大巨蛋一個個案的抗爭，松菸老樹被斷根，但護樹護樹運動，卻枝繁葉茂，蓊鬱蒼翠處，庇蔭了更多新力量的發生。
關於大巨蛋弊案，請參閱2015/01/19 焦點報導 〈為什麼大巨蛋是個「弊案」？〉
大巨蛋工程與棉林移植威脅的國父紀念館前楓香。（攝影：孫窮理）
今天下午的遊行路線圖，遊行從2:00開始，並有攤位及晚會表演。（圖片來源：松菸護樹志工團）