柯建銘表示：勞基法修法應該落幕了。（攝影：侯百千）
焦點事件記者侯百千報導
今日（12/1）《勞動基準法》修正草案，黨團針對特休假內容協商討論歷經兩個小時，再度破局，以各黨團無共識做結，預計在明天（12/2）各版本進行表決。日前朝野政黨對於「一例一休」、「砍假七天」也無法達成共識，亦將送院會表決。
昨日黨團協商，以民進黨立院黨團總召柯建銘提出《勞基法》第38條有關特休假修正，卻沒有註明休假天數被質疑是「天書」，最後協商破裂，今日民進黨團才提出完整草案，其中年資達6個月、未滿1年者有3天特休，滿1年有7天，2年10天，3年14天，5年15天，滿10年後每年加1天，直至上限30日為止等內容
但就針對實務上特休如何落實部分，各黨團仍爭論不休，討論以無結論做結。根據參與協商的立委透露，勞基法修正案，各版本明天將送入院會進行表決。
砍假案》立院黨團協商 砍假送院會表決 特休假明天再喬
民進黨立院總召柯建銘說：協商有結論，誰說沒結論，結論就是「一例一休」、「砍假」送院會表決（攝影：孫窮理）。
焦點事件記者孫窮理報導
立法院今（11/30）天下午再就「砍假案」進行朝野協商，在「一例一休」、「砍假七天」上，民進黨與在野黨無法達成共識，將送院會表決，而在特休假的調整上，民進黨立院總召柯建銘在協商前丟出一個《勞基法》38條的版本，不過在特休假日數上保留空白，這個部份，明天（12/1）將再開協商討論，若明天協商結束，「砍假案」還是有可能在週五（12/2）送院會二讀。
今天柯建銘拿出的《勞基法》第38條版本為：
勞工在同一雇主或事業單位，繼續工作滿一定期間者，應依下列規定給予特別休假。
（日數空白）
前項之特別休假日，由勞工排定之。
但雇主基於經營企業上之必要或勞工因個人因素，得與他方協商調整。雇主應告知勞工依前二項規定排定特別休假。
勞工之特別休假，因年度終結或契約終止而未休之日數，雇主應發給工資。
中華民國一百零五年▫月▫日修正之前四項規定，自一百零六年一月一日施行。
在協商會議結束後，時代力量黨主席黃國昌批評民進黨說要以增加勞工特休假來換「砍七天假」，但是行政院或黨團，卻始終沒有提出版本，今天好不容易柯建銘丟出一個版本，但是看起來卻像「天書」，不但沒有特休假日數，也看不出確保勞工可以放到特休假的機制在哪裡。
國民黨團副書記長王育敏則說，國民黨堅持「週休二例」、反對砍假，今天的協商「沒有共識」，而關於特休假問題民進黨內部還沒有整合好、特休假日數沒有定案，這樣明天再協商會沒有效果，建議柯建銘要先完成民進黨內部的整合。
而柯建銘被問到協商為何沒有結論，回應「誰說沒有結論？」他說，結論就是《勞基法》第36條（一例一休）、第37條（砍假）送到院會表決，而第38條（特休假），他說「就是讓勞工看得到吃得到」，今天各黨都表達意見一輪，文字沒有先談好，談幾天假沒意義，對於黃國昌說他的版本是「天書」，柯建銘表示「無法接受」，用這種語言，「會引起不愉快的衝突」。
至於「砍假案」能否年底修法完成，柯建銘說，如果做不到，是「執政黨失職、執政黨要負責」。
至於場外絕食的勞團，在今天協商時照例到會場群賢樓樓下，用大喇叭高聲喊話，對於柯建銘提出的《勞基法》第38條版本，工鬥成員盧其宏表示，完全看不出跟現在的條文有什麼不同，「現在保障不到放到特休假、這樣修了也依然保障不到」；「砍假案」明天協商結束後，週五直闖院會二、三讀可能性仍在，盧其宏說，勞團會看情勢展開動員，積極因應、拉高抗爭。
黨團協商會議進行時，勞團以大喇叭向會場群賢樓8樓喊話（攝影：孫窮理）。
柯建銘表示，勞基法修正經過兩天的協商，大家對各個版本的接受度不盡相同，其中38條特休假部分大家也進行了各種討論，而關於特休假上班加給與可否遞延等，雖然大家有爭議，但之後可以再討論，應該先處理「看得到吃得到」的部分，民進黨修正了資淺員工的特休天數，包括第一年給予三天特休等修改，「希望可以照顧年輕人」。
柯建銘話鋒一轉表示，整個勞基法修正應該落幕，已經四個月了，整個社會對此已經不耐，應該趕快安定下來，否則明年休假怎麼排？對於紛紛擾擾，包括砍七天假等爭議的勞基法修法，執政黨考慮勞資雙方平衡，以及國家競爭力等影響進行修法，執政黨為此負責。
而國民黨立委陳宜民表示，民進黨的版本雖然提出特休假的版本，但整個勞基法修法內容充滿爭議，對於其是否可以順延至下個年度，或是舉證等意見，民進黨完全不聽在野黨的意見，民進黨總召柯建銘堅持自己的版本不願修改，無法產生一個彈性的版本，協商沒有共識。立委蔣萬安指出，民進黨對於修法版本早有結論，今日的協商僅是形式，明日院會可能就要就各版本進行表決，「希望表決時各立委可以清楚表達各自的立場」。
時代力量立委徐永明也批評，民進黨雖然提出天數版本，雖說要吃得到，在討論之中針對如何「吃得到」的部分，包括如何讓特休假可以落實勞工權益等，其實各黨團是越來越有共識了，例如在公司清冊上登載清楚勞工相關權益，讓勞工在受到損失的時候可以跟雇主求償，或是民進黨立委林淑芬曾提出過的建立特休假最多遞延一季等規定，時代力量皆表達支持，但民進黨不願意修改自己的版本，擔心就這樣送出院會表決，將只是讓年輕人可以「看得到」，卻沒有「吃得到」的機制。質疑這幾天的協商只是過水，若各黨團已經漸有共識，為何要急著明天表決？
親民黨立委陳怡潔則表示，親民黨一直以來的立場都是拒砍七天假，但在協商過程中，看不見民進黨協商的誠意，以落實特休假的部分為例，民進黨完全不接受各種意見，過程中難以形成共識，許多時候甚至是討論都沒討論；配套部分，陳怡潔認為，民進黨雖然不能說是在過水，但根本就是相同於應付勞工朋友，同時也在應付在野黨，僅是將程序補足而已。