圖／文：孫窮理
俄羅斯在2月24號清晨起，對烏克蘭展開攻擊，但在烏克蘭總統澤倫斯基堅持留守、上下全力抗擊下，俄軍的攻勢並未如預期順利，至今仍未能佔領重要城市，甚至也未能取得制空權，俄軍能否在美國預估的96小時內，攻下烏克蘭首都基輔，已經成問題。
戰事拖延對俄軍十分不利，俄方在25號就釋出願意在白俄羅斯首都明克斯談判的消息，不過澤倫斯基以白俄羅斯為入侵「共犯」而拒絕，要求改到其他地點進行談判參考，在俄方短時間內沒有把握完成「斬首」，推翻澤倫斯基政權下，這一次的入侵行動，是否有可能以「談判」告終，值得觀察。
俄方對澤倫斯基政府的要求，可能就是不加入北大西洋公約組織、維持中立與非軍事化；對俄羅斯來說，烏克蘭幾乎已是「北約東擴」的最後一道防線，因此不惜以入侵行動來阻止這個發展。
冷戰結束後，北約集團過去圍堵蘇聯的任務結束，在其「轉型」的過程，頗經一番波折。前美國國務卿倫斯斐曾經提出「新、舊歐洲」的說法，隨著冷戰結束，過去美國的西歐夥伴（舊歐洲），如德法等國主導的「歐洲一體化」，造就美國的潛在競爭對手，並影響美國介入歐洲事務的機會，關於歐洲安全的「大西洋路線」與「歐洲路線」之爭於是產生。
最終在1990年代，美國主導的「波士尼亞戰爭」與「科索沃戰爭」，並連結倫斯斐口中的「新歐洲」：對俄羅斯懷有敵意的前華沙公約組織及前蘇聯加盟國，北約幾波東擴，再形成對俄羅斯的圍堵情勢，而美國與「舊歐洲」之間的博奕關係，始終存在，這也可以從這一次俄羅斯入侵烏克蘭事件中，北約國家態度的不一致，被觀察到。
戰爭的結果或難預料，而戰後，西歐對俄羅斯能源供應的依賴、在大國博奕下，被認同撕裂的烏克蘭，以及俄羅斯與西方對對抗，這些基本形勢依舊，而這就是戰爭殘酷的地方，對於發動戰爭的人來說，未必能帶來多少改變，但對於因此家破人亡的人來說，就不是這麼一回事了。
- 「北約東擴」的歷史，是觀察歐洲形勢的一個很好的材料，請看我們整理的條目：〈後冷戰時期的「北約東擴」〉